La causa judicial abierta por la ubicación de las mascletaes de Hogueras junto a la fuente de Levante ha sumado un nuevo giro. La vista prevista ante el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo ha quedado aplazada hasta el 26 de mayo de 2026 a petición de la Federació de les Fogueres de Sant Joan, que se ha personado en el procedimiento junto al Ayuntamiento de Alicante cuando el litigio acumula ya cerca de cinco años de recorrido.
El aplazamiento afecta a una cita especialmente relevante dentro de este proceso, ya que debía servir para escuchar en sede judicial a los especialistas propuestos por la parte demandante en la causa sobre los posibles daños que las explosiones pirotécnicas provocan en la fuente de Levante. La suspensión introduce así un nuevo compás de espera en un conflicto que, lejos de cerrarse, sigue ampliando sus frentes judiciales e institucionales.
Según defienden desde Salvem el Nostre Patrimoni, la entrada de la Federación en el procedimiento se ha producido «fuera de plazo hace apenas unos días» y puede contribuir a dilatar una causa que la asociación mantiene activa desde hace años contra los decretos municipales que autorizan la programación de las mascletaes en la plaza de los Luceros. Desde ese colectivo sostienen que el objetivo de sus recursos no es enfrentarse a la fiesta, sino proteger un bien patrimonial que consideran expuesto de manera reiterada a un riesgo incompatible con su conservación.
La controversia vuelve así a situar en el centro del debate la convivencia entre el valor festivo del concurso de mascletaes, vinculado a les Fogueres, y la preservación de una fuente catalogada como Bien de Relevancia Local, convertida además en uno de los símbolos urbanos más reconocibles de Alicante.
La personación de la Federación altera el rumbo de una vista clave
La novedad principal de esta fase procesal es la incorporación formal de la Federació de les Fogueres a la causa, alineada con la posición del consistorio. Esa personación ha desembocado en el aplazamiento de la vista pública en la que iban a comparecer los peritos y especialistas citados por el juzgado, una comparecencia que la parte demandante consideraba un avance relevante al tratarse del primer tribunal que aceptaba escuchar en sala sus pruebas técnicas.
En su valoración sobre este movimiento, la presidenta de Salvem el Nostre Patrimoni, Llum Quiñonero, asegura que le resulta llamativa la actuación de la entidad festera. La asociación sostiene que la Federación había permanecido al margen de las reclamaciones planteadas durante estos años y lamenta que ahora se persone, a su juicio, “tarde y mal” y “en alianza con quienes son los responsables del daño al patrimonio”.
Ese reproche forma parte del núcleo argumental que la plataforma mantiene desde el inicio del litigio: que el problema no reside en la fiesta en sí, sino en su emplazamiento. Por eso insiste en reclamar el traslado de los disparos a otro espacio que permita, según expone, celebrar las mascletaes “con seguridad y sin afectar la fuente declarada Bien de Protección Local, un monumento centenario y un hito de nuestra ciudad”.
La suspensión de la vista aplaza además un momento procesal que podía ser determinante, ya que ese acto estaba llamado a reunir informes y testimonios técnicos sobre la naturaleza de los daños en la escultura, la incidencia de las vibraciones y el impacto acumulado de años de disparos en el monumento.
Un litigio que se arrastra desde 2022 y ha pasado por los cuatro juzgados
El litigio se inició en 2022 y desde entonces ha pasado por los cuatro juzgados de lo contencioso-administrativo de Alicante. Hasta ahora, los tribunales han rechazado de forma reiterada las medidas cautelares con las que la parte demandante trataba de frenar los disparos mientras se resolvía el fondo del asunto.
La primera sentencia desfavorable a Salvem el Nostre Patrimoni fue dictada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 1, resolución que después fue recurrida ante el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana. En paralelo, otras acciones relacionadas con la misma controversia han ido recalando en los distintos juzgados alicantinos, lo que ha ido prolongando un litigio complejo, con decisiones cruzadas y distintos incidentes procesales.
Dentro de ese recorrido, uno de los hitos más relevantes fue la decisión del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 4, el último en asumir las competencias, de admitir la práctica de prueba y abrir la puerta a la comparecencia de peritos y especialistas. Ese paso fue interpretado como un cambio de rumbo respecto a etapas anteriores, porque hasta ahora los tribunales habían rehusado escuchar en vista pública a los expertos propuestos por la parte actora.
También en esta fase se acordó la designación de un perito judicial de València para analizar la relación entre los daños detectados en la fuente y el impacto de las mascletaes, así como otros factores alegados por el Ayuntamiento, entre ellos el tráfico, el paso del tranvía, los agentes meteorológicos, el envejecimiento de los materiales o los efectos de antiguas reparaciones.
La batalla entre patrimonio y tradición festiva
El trasfondo de la causa enfrenta dos planos que en Alicante conviven cada mes de junio en la plaza de los Luceros. Por un lado, la protección de les Fogueres como manifestación festiva y cultural; por otro, la conservación de la fuente de Levante y de la escultura de Bañuls, cuyo valor histórico, artístico y simbólico ha sido defendido por la asociación demandante y por los especialistas que respaldan su tesis.
La posición municipal ha venido sosteniendo en estos años que las mascletaes forman parte de un elemento configurador esencial de la fiesta y que los posibles daños en la fuente son restaurables. De hecho, los distintos pronunciamientos cautelares conocidos hasta ahora han seguido en esa línea y han permitido mantener los disparos en Luceros mientras no exista una sentencia firme en sentido contrario.
Frente a ello, Salvem el Nostre Patrimoni insiste en que el deterioro se agrava año tras año y que la continuidad del concurso en ese emplazamiento multiplica tanto el riesgo patrimonial como los problemas de seguridad. En ese sentido, la asociación no solo reclama el cambio de ubicación por los daños que atribuye a las mascletaes sobre la escultura, sino también para “garantizar la seguridad de las miles de personas” que acuden cada año a un espacio que, según sostiene, “carece de salidas de emergencia”.
Desde la entidad subrayan además que su actuación no pretende ir contra la fiesta. Al contrario, sostienen que buscan una solución que permita compatibilizar la celebración con la preservación del patrimonio. “Protegemos, con nuestra actuación el patrimonio, no nos enfrentamos con las Hogueras”, defienden desde el colectivo, que añade que su única petición es trasladar los disparos “a otro u otros espacios” para que la fiesta pueda desarrollarse “con seguridad y sin afectar la fuente”.
Qué se esperaba de la vista ahora aplazada
La vista que ahora se traslada al 26 de mayo estaba llamada a convertirse en uno de los momentos más importantes del procedimiento. En ella debían comparecer técnicos, artistas y expertos de distintos ámbitos convocados para respaldar los argumentos de la parte demandante sobre el valor de la fuente, la naturaleza de sus materiales, el efecto de las vibraciones y la evolución de sus fisuras y deterioros.
La asociación remarca que ese tribunal había sido “el único” que había accedido a escuchar sus pruebas en una vista pública, lo que explica la relevancia que otorgaba a esa sesión. “Éste tribunal es el único que ha accedido a escuchar nuestras pruebas en vista publica; por ello allí estaremos el día 26 de mayo”, señalan desde Salvem el Nostre Patrimoni.
En ese mismo sentido, la plataforma ya anticipa que acudirá a la nueva cita para la práctica de la prueba para defender su posición frente al Ayuntamiento. También insiste en reclamar que la Federació de les Fogueres se sume a esa reivindicación. “Pedimos a la Federación que se sume, pero a nuestro lado. Por amor a la fiesta, a la ciudad y al patrimonio”, sostiene la entidad.
