La revisión de la ZAS y la modificación de la Ordenanza de Ocupación de Vía Pública en los términos acordados inicialmente, anunciada por el Ayuntamiento de Alicante ha provocado desconfianza entre las asociaciones vecinales del Casco Antiguo y el Centro Tradicional. Ambos puntos forman parte del pacto alcanzado con Vox para aprobar el Plan Económico y Financiero (PEF).
Las asociaciones vecinales Laderas del Benacantil-Casco Antiguo y del Centro Tradicional afirman que asisten «con incredulidad» que con este pacto «se insinúe que no se tomen medidas efectivas». Sostienen que las que ahora se van a revisar son «necesarias», y bajo «el respeto a la normativa y a la convivencia, mediante una ZAS con motivos más que suficientes para aplicarla, y tras muchos años de sufrimiento, evidencias y reclamación vecinal».
No obstante, mantienen su confianza en que la Zona Acústicamente Saturada (ZAS) se aplique conforme a lo previsto.
El acuerdo ha sido clave para desbloquear el PEF y evitar sanciones del Ministerio de Hacienda, tras semanas de tensiones políticas. Para desbloquearlo, Vox reclamaba una veintena de peticiones, la primera la dimisión del concejal de Hacienda, Toni Gallego, que ya se produjo este lunes. El acuerdo final incluye una decena de las mismas.
Ambas asociaciones vecinales, que afirman representar a cientos de residentes, recuerdan que la normativa actual fue aprobada recientemente mediante consenso y consideran que no tiene sentido reabrir un debate que ya se había resuelto tras años de trabajo. Subrayan que esta ordenanza ha supuesto una mejora en la calidad de vida tanto de quienes viven en la ciudad como de quienes la visitan, y que contribuye al modelo de ciudad turística sostenible que defiende Alicante.
Motivos para la ZAS
En cuanto a la ZAS, insisten en que existen motivos más que suficientes para su aplicación. Consideran que las medidas previstas no son excesivamente restrictivas y destacan que son más suaves que las adoptadas en otras ciudades como Valencia, Málaga, Madrid o Granada. Lamentan que, pese al sufrimiento vecinal, las pruebas acumuladas y las reclamaciones durante años, se ponga ahora en duda su implementación, lo que interpretan como un intento de mantener una situación de incumplimiento prolongado.
Las asociaciones también advierten que «tal como se ha planteado, motivos y evidencias demostradas hay de sobra, es necesario una reducción de horarios compatibles con el descanso y evitar la acumulación de veladores, que no ayudan a mejorar la economía, pues esa masificación hace perder calidad en el servicio».
‘No es una opción política’
Rechazan, así, las previsiones que afirman que la regulación afectará negativamente a la economía, y defienden que mejorar la convivencia «no es una opción política», sino una necesidad básica para quienes viven y trabajan en Alicante.
También muestran preocupación por la coincidencia entre las peticiones de Vox y las reclamaciones del ocio nocturno, y afean al partido no haberles escuchado ni mostrado interés por su situación. Aseguran que el problema del ruido está acreditado por informes técnicos, mediciones acústicas y más de 700 denuncias presentadas por los propios vecinos. Añaden que estas circunstancias han sido reconocidas por organismos como el Síndic de Greuges y el Defensor del Pueblo.
Instan, además a la Concejalía de Urbanismo a que cumpla la normativa de la Ordenanza reguladora de la protección contra la contaminación acústica de Alicante aprobada el 20 de enero de este año.
Esta ordenanza establece medidas técnicas concretas, como el cierre de puertas y ventanas durante la actividad, la instalación de dobles puertas, insonorización adecuada, la presencia de responsables de control en los accesos, y el uso obligatorio de sistemas de medición sonora con transmisión en tiempo real.
Cumplir la normativa
Se preguntan, en este sentido, si se ha hecho un seguimiento adecuado y se ha exigido su cumplimiento a los locales afectados. «Desde luego no lo parece», señalan.
Las entidades reclaman que se aplique ya la ZAS en los dos ámbitos definidos del Casco Antiguo y el Centro Tradicional. Consideran que la protección del descanso de los residentes y la defensa de sus derechos no puede quedar supeditada a intereses económicos ni a negociaciones partidistas.
«Esperamos que se haga cumplir la ley y nos alejemos de opiniones partidistas encaminadas a defender el beneficio económico de unos pocos y para ello pisando los derechos de los que vivimos aquí, además del perjuicio económico, ampliamente demostrado, que causa el ruido nocturno en el centro urbano de nuestra ciudad», reclaman en el comunicado.
