La apertura de juicio oral al candidato del Partido Popular a la alcaldía de Orihuela, José Vegara, dictada por el Juzgado de Instrucción número 3 en el municipio, ha removido el avispero político a poco más de un mes del encuentro con las urnas. A instancias de la acusación del Ministerio Fiscal, el proceso juzgará un delito continuado de falsedad en documento mercantil así como dos delitos contra la Hacienda por fraude de IVA e impuesto de sociedades, según avazaba este lunes la Agencia EFE.
El alcaldable manifiesta que los hechos se remontan al ejercicio 2005 relacionado con la empresa de la que formaba parte del consejo de administración y que “se trata de un asunto totalmente orquestado, estoy sufriendo una cacería, una persecución, que sin ser fruto de la casualidad sale a la luz pública justo tres días antes de tener que presentar mi candidatura y coincidiendo con un acto importante del PP de Orihuela”.
Junto a tres personas, se le acusa de cerrar un contrato de compraventa de agendas publicitarias y la expedición de varias facturas, con gastos deducibles ficticios que disminuyeron los beneficios del ejercicio económico. Según el escrito del Ministerio Fisical al que ha tenido acceso la Agencia, la cantidad no declarada asciende a 917.935 euros por estas “maniobras y deducciones defraudatorias y fraudulentas empleadas por la Estación Inspección Técnica de Vehículos”. Junto a un cuarto acusado se habrían vendido 100.000 agendas telefónicas promocionales de ITV para regalar a clientes a 17 euros a esta mercantil cuando el precio del fabricante era de 1,31 euros la unidad.
La Fiscalía también considera que Hacienda dejó de ingresar 760.591,12 euros por el Impuesto de Sociedades en 2005 y hasta 157.396,80 euros por el IVA. Por estos hechos, pide hasta 7 años de prisión para los acusados y 1,1 millones en concepto de las cantidades sin declarar a Hacienda más intereses de demora.
José Vegara asevera que “esto, sin temor a equivocarme, tiene por objeto acabar con mi propia reputación cuando mi única pretensión en todo este tiempo ha sido servir a Orihuela y no ‘servirme’ de ella, le pese a quien le pese”. “Estoy tranquilo y continuaré con la cabeza bien alta porque esto es un problema que viene de lejos centrado en diferencias entre la empresa, de la que soy socio desde hace más de 30 años, y la Agencia Tributaria. Es un asunto del ejercicio 2005, es decir, un asunto privado de la empresa ajeno a la gestión pública”.
Defiende que jamás ha orquestado, ni ha participado, en ningún plan para presentar facturas falsas, ni gastos ficticios y “espero que me dejen ejercer mi derecho de defensa como es debido, evitando verter afirmaciones contrarias a la verdad con el ánimo espurio de dañar mi imagen”.
En un comunicado del PP afirma sentirse víctima del retraso judicial y de la falta de medios que sufre la Administración de Justicia señalando que la causa se inició en el año 2011, respecto al ejercicio 2005, y “todavía no me han dado traslado ni tan siquiera para formular escrito de conclusiones provisionales (“defensa”) ni tampoco existe señalamiento del juicio oral -cosa bien distinta de la apertura del juicio oral-, soy la persona más interesada en que este asunto se resuelva. Creo fervientemente en la justicia y en mi inocencia y, en este sentido, demando que, a diferencia de lo que hacen algunos partidos políticos, se garantice la independencia de poderes y se eviten injerencias en la Administración de Justicia, la cual se encuentra en la mayor crisis habida desde la democracia y de lo que se omite hablar”.
Por su parte, el secretario comarcal del PSPV-PSOE de la Vega Baja, Joaquín Hernández, ha criticado duramente la candidatura del PP por el municipio de Orihuela. “El Partido Popular pierde una oportunidad de oro para sanear la política. Presentando a Vegara demuestran lo que son los cachorros de Zaplana”. También ha calificado la candidatura popular como “un insulto a los vecinos de Orihuela, una falta de respeto a la política y una muestra de la política más rancia practicada por el PP. Cuando asoma la corrupción, el PP siempre mira hacia otro lado, pero esta vez ha dado un paso más, presentando a una persona al borde de sentarse en el banquillo de los acusados”.
El procedimiento judicial
El comunicado remitido por el Partido Popular expone que el procedimiento se inició en el año 2011 en relación al ejercicio 2005. Esta causa se archivó en mayo del año 2013 al entender el Juzgado de Instrucción núm. 3 de Orihuela que Dado el tiempo en que se pone en conocimiento de este juzgado el hecho objeto de investigación, el 11 de enero del año 2011, no ha sido posible llevar a cabo una investigación instructora que haya permitido obtener datos objetivos suficientes contra los investigados y dictar en consecuencia alguna resolución fundada contra los posibles autores antes de que se cumpliera la prescripción del delito. Por ello, como han transcurrido más de cinco años desde la fecha de los hechos investigados, ha prescrito el delito investigado y, en consecuencia, procede acordar el sobreseimiento libre de las presentes actuaciones.
Este Auto fue objeto de recurso por las acusaciones, según manifiestan, el cual se estimó por la Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Alicante con sede en Elche, razón por la que se reaperturó el procedimiento en el año 2015. Ex post, se dictó el auto de transformación en procedimiento abreviado en el año 2017, sin que hasta el mes de mayo de 2022 se dictase Auto de Apertura de Juicio Oral. En la actualidad, a fecha 25 de abril de 2023, a José Vegara Durá todavía no se le ha dado traslado de la causa a fin de que presente escrito de defensa.
