El Ayuntamiento de Alicante estudiará si recurrirá la sentencia judicial que conmina a declarar la calle Castaños como Zona Acústica Saturada. Lo que sí ha aclarado el vicealcalde de Alicante, Manuel Villar, es que ya se ha presentado un escrito de aclaración de la sentencia.
Ha reiterado en numerosas ocasiones ante preguntas de la prensa este martes, 7 de mayo, que lo que sí está claro es que continuarán implementando medidas para garantizar el descanso de los vecinos, como acción prioritaria, pero también tendrán en cuenta el interés de la actividad económica de ocio y restauración de la zona. Y, en este sentido, ha señalado que el Ayuntamiento «no va de la mano» con nadie, defiende «intereses municipales».
Villar, a la par, concejal de Medio Ambiente, ha recordado que en diciembre de 2019 se abrió expediente para estudiar si el casco tradicional cumplía para requisitos para ser declarada Zona Acústica Saturada, si bien luego se inició la pandemia. En ese momento se encargó una auditoría medioambiental y se iniciaron mediciones, que según se señala en la sentencia judicial «superan ampliamente los mínimos» requeridos para la catalogación de ZAS.
«Lo que vamos a hacer es seguir tomando medidas para ese derecho al descanso que tienen los vecinos, pues sea protegido y proteger en la medida en lo que sea posible que sea posible el derecho de los negocios». Ha precisado que esperan que con la Ordenanza de Ocupación de Vía Pública está en la fase definitiva, y un plan de ordenación, no solo en Castaños, sino en toda la zona, logran cumplir con el derecho al descanso que exige la sentencia. Precisamente, espera poder presentar este mes de mayo la ordenanza reguladora del ruido para su aprobación en el Pleno, como ya avanzó semanas atrás.
Por el momento, el equipo de Gobierno local deberá estudiar las acciones porque «hay medidas de todo tipo pero las concretaremos cuando veamos qué vanos a hacer». Reconoce que «se podía haber hecho antes» pero cree que «era respetuoso» esperar al pronunciamiento del juez y «tampoco queríamos tomar medidas que pudiesen condicionar el procedimiento».
Una concreción que sí ha exigido ya el PSOE en el Ayuntamiento, que ha registrado ya una petición de convocatoria urgente de la Comisión de Servicios y reclama al alcalde Luis Barcala que dé explicaciones sobre las actuaciones que se van a acometer para cumplir la sentencia.
El concejal Raúl Ruíz recuerda que existen tres estudios que avalan que se están superando los niveles de ruido permitidos en diversas calles y un cuarto estudio encargado por el Ayuntamiento a la consultora Cecor en 2022 cuyas conclusiones se desconocen hasta la fecha.
“El alcalde no puede seguir mirando hacia otro lado mientras se vulneran derechos fundamentales de la ciudadanía. Si hemos llegado a este punto ha sido porque Barcala está instalado en la pasividad, hasta el punto que ni siquiera ha tenido voluntad de aprobar la ordenanza de ruido. Lleva cinco años posponiendo cumplir la sentencia de la Zona Acústica Saturada. Ahora, la justicia lo ha puesto contra las cuerdas y tiene que actuar”, ha valorado Ruiz.
Un aspecto que precisamente destaca la sentencia del Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 3 de Alicante, tal y como señala el edil, es este conocimiento de la situación del ruido por parte de la corporación local. En su escrito se lee que era “conocedor, por las múltiples denuncias y quejas presentadas por los vecinos, de que se estaban superando dichos niveles acústicos máximos” y permaneció «inerme».
Villar defiende que aunque se inició el expediente de la ZAS con una sentencia judicial desfavorable, lo «mantuvimos aun cuando tuvimos una sentencia favorable. Es decir que decir podíamos haberlo archivado, pero luego lo mantuvimos».
Por cierto, en lo tocante a las mediciones sonoras, Villar ha recordado que el ruido «no era por cuestión de horarios» y que no ha habido «ni siquiera sanciones por ese tema».
También se ha pronunciado el concejal popular por la sentencia basada en los principios constitucionales de las personas residentes. «La relación de derechos fundamentales es bastante amplia, bastante heterogénea. Eso es lo que tenemos que valora nosotros mismos» a la hora de estudiar un posible recurso. Y añade que «lo que nos preocupa, es que tenemos una sentencia que lo que nos está diciendo es que los vecinos tienen un problema».
También interpreta que con la sentencia «lo que él -el juez- ha querido decir es que iniciemos, no que se implante porque sabéis que las tramitaciones llevan un tiempo y nosotros lo que entendemos que nos dice es que demos el paso adelante».
Vecinos de Alicante: ‘No era una pataleta’
Por su parte, el presidente de la Asociación de Vecinos Laderas del Benacantil, Joaquín Gangoso, uno de los principales activos vecinales en la defensa por el derecho al descanso, ha celebrado la sentencia del juez. «Hasta hace no mucho, era como una pataleta de los vecinos y nosotros hemos defendido con pruebas un problema que afecta a los vecinos, al descanso, a los negocios, y que hay que darle soluciones».
Gangoso señala que llevan meses trabajando con la concejalía de Medio Ambiente que dirige Manuel Villar y espera la aprobación de la ordenanza este mes así como «medidas que están ya prácticamente perfiladas, pues no olvidemos que el casco antiguo es una Zona Protegida Acústica Especial» desde 2018.
Añade que «desde la concejalía se nos han explicado las medidas que se van a adoptar» y esperan ahora el visto bueno final del alcalde para poner un punto espera que final de años «de sufrimiento, de lucha, de reclamación de los derechos» tanto de vecinos como de establecimientos y empresas que también acusan los efectos del ruido, como en el caso de hoteles.
Otra de las voces que se ha pronunciado tras la sentencia es la del portavoz de Compromís en el Ayuntamiento, Rafa Mas, que reprocha que la sentencia aluda a la vulneración de derechos fundamentales. «Los vecinos y vecinas del Centro Tradicional, de la calle Castaños y colindantes, y Casco Antiguo tienen razón, no se puede vivir así con tanto ruido y con tanta degradación. Le pedimos al alcalde tres cosas: en primer lugar, que de explicaciones, que no recurra la sentencia, que no se posicione al lado del lobby empresarial y que actúe en favor de los vecinos y vecinas; dos que cese de forma fulminante al concejal del área Manuel Villar y tres, que aplique el ZAS tal y como marca la sentencia en este plazo de dos meses que obliga a este Ayuntamiento. Uge convocar la Mesa del Ruido y aplicar la ZAS».
