El Ayuntamiento de Villena ha negado que haya recortado la seguridad del Museo de Villena (MUVI) tras el robo de parte del Tesoro de Villena y ha atribuido el descenso del gasto a una inversión ya realizada el año anterior, en respuesta a las críticas del president de la Generalitat, Juanfran Pérez Llorca.
El concejal y portavoz municipal, Javier Martínez, del PSPV-PSOE, ha calificado las afirmaciones de Pérez Llorca sobre un presunto recorte del 70 % en la partida de seguridad del MUVI como una ‘rotunda mentira’. El president había asegurado que el Consell ‘no es responsable’ de esa reducción y la había atribuido a una ‘decisión municipal’.
Según ha detallado Martínez en un comunicado, ‘es absolutamente falso que se haya mermado o recortado en la seguridad’ de este museo municipal. Ha defendido que los niveles de vigilancia y protección del MUVI se han mantenido, incluso después del asalto en el que se sustrajo gran parte del Tesoro de Villena.
Motivo de la caída del gasto en seguridad
El consistorio ha explicado que la reducción del 70 % en el capítulo de seguridad obedece a un motivo contable. El ejercicio anterior se ha contratado e instalado un nuevo sistema de alarmas para el MUVI, lo que ha supuesto una inversión puntual elevada. Una vez instalado, solo queda el coste del mantenimiento periódico.
‘Los sistemas se pagan al instalarlos y, una vez instalados, solo se tiene que pagar su mantenimiento diario’, ha precisado el Ayuntamiento. De este modo, el presupuesto del año posterior ya no refleja el mismo volumen de inversión porque esa compra se ha realizado antes.
Martínez ha insistido en que lo sucedido ‘responde a un principio básico que cualquier persona con dos dedos de frente, o hasta el president, debería entender’. Ha subrayado que la lógica de las inversiones públicas explica por sí sola el descenso en la cuantía presupuestaria destinada a seguridad.
El portavoz ha recordado que ‘las inversiones no son lineales ni repetitivas todos los ejercicios’. Ha añadido que el president sabría esto ‘si se hubiera molestado lo más mínimo en mirar toda la documentación, que posee la Conselleria y para la que, por cierto, no puso un solo euro’.
Exigencia de rigor a la Generalitat
Martínez, también concejal de Patrimonio y Vivienda, ha exigido a Pérez Llorca ‘rigor, responsabilidad y el fin de la manipulación de datos públicos‘. Ha recalcado que, según el Ayuntamiento, la protección y vigilancia del patrimonio de Villena y del propio MUVI han estado ‘plenamente garantizadas con los estándares más altos’.
El concejal ha señalado que dichos estándares han sido certificados por la Conselleria de Cultura del gobierno autonómico. Por ello, ha defendido que la seguridad del museo ha cumplido los requisitos exigidos por la administración autonómica competente.
El cruce de declaraciones se ha producido después del robo sufrido por el MUVI, en el que se ha asaltado el recinto y se ha sustraído gran parte del Tesoro de Villena. Este expolio ha reabierto el debate sobre el nivel de seguridad en las instalaciones y sobre la responsabilidad de las distintas administraciones en la financiación de estos sistemas.
