El juicio al expresidente de Les Corts y de la Diputación de Alicante, el popular Julio de España, acusado de un delito de agresión sexual y dos delitos de trato degradante a dos pacientes de su consulta médica privada, ha quedado aplazado hasta el próximo 28 de mayo.
La vista, que comenzó el pasado 7 de mayo en la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Alicante, estaba pendiente de la lectura de las conclusiones finales de la Fiscalía, las acusaciones y la defensa. Inicialmente, este trámite estaba previsto para este jueves, pero finalmente se ha fijado para el jueves 28 de mayo a las 12:30 horas.
Fiscalía mantiene la petición de ocho años de prisión
La Fiscalía mantiene su petición de ocho años de prisión para Julio de España y se ha adherido a las cantidades solicitadas por las acusaciones en concepto de responsabilidad civil, hasta un total de 18.000 euros.
De esa cantidad, 12.000 euros corresponderían a la denunciante del presunto delito de agresión sexual y 6.000 euros a la segunda paciente, que denunció un supuesto trato degradante.
Durante el juicio, ambas mujeres ratificaron el relato recogido por el Ministerio Fiscal. Una de ellas, enfermera de profesión, declaró que acudió a la consulta en agosto de 2023 y que el acusado, presuntamente, la sometió a tocamientos e introdujo sus dedos en sus partes íntimas tras un tacto rectal.
Según el escrito fiscal, el expresidente también se habría referido a la postura que debía adoptar para la exploración con frases como «ahora ponte a cuatro patas contra la pared, como si estuvieras castigada». Tras los hechos, la mujer sufrió un trastorno de estrés postraumático.
El forense cuestiona la exploración realizada
La segunda denunciante acudió a la vía judicial en 2023 tras conocer el relato de la primera víctima, aunque su caso se remonta a 2021. Según su denuncia, Julio de España habría utilizado expresiones similares durante una consulta en la que también le practicó un tacto rectal.
En la vista, el médico forense confirmó el estrés postraumático sufrido por una de las pacientes y puso en duda la idoneidad del tacto rectal y la forma en la que se habría realizado, atendiendo al relato de las denunciantes.
El forense señaló que, según su valoración, no existían síntomas que justificaran esa exploración ni antecedentes sólidos en los historiales clínicos de ambas mujeres, más allá de síntomas padecidos tiempo atrás.
Julio de España niega los hechos
Julio de España ha negado los tocamientos vaginales y ha defendido que el tacto rectal era necesario en ambos casos para descartar posibles enfermedades.
El acusado también ha afirmado que no informó a las pacientes de todas las patologías que podían diagnosticarse con esa técnica porque consideró que, como profesional, debía ofrecer un trato que las tranquilizase.
La causa queda ahora pendiente de la lectura de las conclusiones finales, fijada para el 28 de mayo en la Audiencia Provincial de Alicante.
