La plataforma internacional Dyntra, especializada en medir la transparencia de las administraciones públicas ha situado a Alcoy al frente de su ranking de municipios de la provincia de Alicante. La evaluación incluye 64 localidades de más de 5.000 habitantes y analiza el cumplimiento de 184 indicadores sobre la información disponible en webs municipales y portales de transparencia.
La evaluación corresponde al índice DAM, Dyntra Ayuntamientos y Municipios. El sistema comprueba si determinada información pública puede localizarse y verificarse a través de los canales institucionales de cada ayuntamiento. Entre las materias analizadas figuran la organización municipal, la participación ciudadana, las cuentas públicas, la contratación, el urbanismo y los datos abiertos.
Según la evaluación difundida por Dyntra, los resultados muestran diferencias amplias entre los municipios analizados. La propia organización advierte de que sus datos no constituyen una valoración política ni una evaluación global de la gestión de los gobiernos locales. El índice se limita a medir la información publicada de acuerdo con los criterios que establece su metodología.
La plataforma señala asimismo que los resultados pueden servir para detectar contenidos pendientes de publicación, documentos que necesitan actualizarse o información que resulta difícil de localizar para los ciudadanos.
Qué información analiza Dyntra
Los 184 indicadores se distribuyen en seis grandes áreas. La primera aborda la transparencia municipal e incluye información institucional, organizativa, normativa y de planificación. Otra sección examina los canales de participación y colaboración ciudadana.
El índice también revisa la transparencia económico-financiera. En este apartado entran los presupuestos, su ejecución, las cuentas municipales y otros datos económicos. A ello se suma el análisis de las licitaciones, adjudicaciones y seguimiento de los contratos públicos.
Urbanismo y obras públicas conforman otra de las áreas evaluadas. Dyntra comprueba en este bloque la publicación de información sobre planeamiento, proyectos, licencias y actuaciones urbanísticas.
Finalmente, el apartado de Open Data mide aspectos como la existencia de datos reutilizables, su publicación en formatos abiertos y la disponibilidad estructurada de esa información.
Entre las posibles mejoras que plantea la organización se encuentran mantener actualizados los organigramas municipales, responsables, retribuciones y declaraciones de bienes. También cita las agendas institucionales, actas y acuerdos de los plenos, presupuestos, liquidaciones, contratos, convenios y subvenciones.
Una evaluación que puede cambiar con las actualizaciones
Una característica del sistema es su carácter dinámico. Los indicadores pueden modificarse conforme cambia la información publicada por cada administración. Por ello, los datos recogidos en la evaluación difundida el 15 de septiembre de 2026 corresponden a ese momento de consulta y pueden variar posteriormente.
De hecho, las fichas de Dyntra detallan tanto los indicadores considerados cumplidos como la fecha de evaluación y verificación. La plataforma explica que pretende medir de forma continua la información pública disponible y facilitar una comparación basada en criterios comunes.
La metodología no equivale, por tanto, a una auditoría oficial del funcionamiento de los ayuntamientos. Tampoco determina por sí sola la calidad de los servicios públicos o de la gestión municipal. Su ámbito se circunscribe a la publicación, accesibilidad y actualización de la información incluida en sus indicadores.
Qué es Dyntra
Dyntra (Dynamic Transparency Index) es una plataforma dedicada a medir la transparencia, el gobierno abierto y la rendición de cuentas mediante indicadores verificables sobre información pública. La plataforma está administrada por Dyntra ivzw, una organización internacional sin ánimo de lucro constituida en 2019 y con sede en la región de Bruselas, en Bélgica.
La propia organización explica que sus índices se elaboran con participación de investigadores, actores sociales y administraciones públicas y que su sistema permite revisar el cumplimiento de cada indicador a partir de datos accesibles públicamente. Por esta razón, sus resultados deben interpretarse como una medición conforme a su propia metodología y no como una auditoría oficial o una valoración integral de una administración.
