El Ayuntamiento de Alicante ha convocado para este jueves 8 de octubre, a las 13 horas, un pleno extraordinario y urgente sobre el caso Les Naus para la comparecencia del vicealcalde, Manuel Villar. La sesión se celebrará después del Debate sobre el Estado de la Ciudad, que comenzará a las 9.30 horas, y tendrá como único punto abordar las informaciones conocidas sobre el grado de conocimiento que Villar pudo tener de hechos relacionados con la promoción de viviendas protegidas.
El pleno ha sido solicitado por ocho concejales de PSPV-PSOE, Compromís y Esquerra Unida-Podem después de conocerse parte de la declaración judicial de la jefa de Contratación, María Pérez-Hickman. Según manifestó ante la jueza, en febrero de 2022 informó al entonces concejal de Contratación, Manuel Villar, y al entonces jefe de los Servicios Jurídicos municipales de que familiares suyos habían ingresado en la cooperativa de Les Naus. La declaración ha reabierto el debate político sobre cuándo conocieron responsables municipales la presencia de personas vinculadas al Ayuntamiento entre los compradores de la promoción.
Villar remite sus explicaciones al pleno del jueves
El alcalde Luis Barcala ha ratificado la convocatoria tras la celebración de la Junta de Portavoces a las 14:30 horas. Previamente, durante la rueda de prensa posterior a la Junta de Gobierno, esta misma mañana, Manuel Villar evitaba entrar en el fondo de las preguntas sobre Les Naus. El vicealcalde remitía de forma reiterada sus explicaciones al pleno extraordinario solicitado por los grupos de izquierdas y previsto finalmente para este jueves.
Durante la comparecencia, los periodistas han planteado hasta 17 preguntas y repreguntas relacionadas con Les Naus, centradas principalmente en cuándo conoció Villar la vinculación de familiares de María Pérez-Hickman con la cooperativa, si mantiene la versión ofrecida durante la comisión municipal, si informó al alcalde, Luis Barcala, y si se plantea asumir responsabilidades políticas.
Ante una de las preguntas más directas, sobre si reafirmaba que el equipo de gobierno tuvo conocimiento de los hechos en enero de 2026, Villar respondía que «hay un pleno solicitado por los grupos de la izquierda y, por tanto, en el pleno se dirá lo que haya que decir».
El vicealcalde también ha mantenido esa posición cuando se le ha preguntado si el alcalde le había reclamado explicaciones por la declaración judicial de Pérez-Hickman o si se había planteado dimitir. «Hay un pleno donde daré las explicaciones que haya que dar», contestaba.
En el encuentro informativo se le ha pedido, asimismo, que aclarara expresamente si suscribía la afirmación realizada durante la comisión municipal sobre el momento en el que conoció el caso. Villar volvió a evitar una respuesta concreta: «Evidentemente no voy a contestar aquí lo que van a preguntar allí».
La portavoz del equipo de gobierno, Cristina Cutanda, también ha intervenido en varios momentos para respaldar la decisión de no abordar el fondo del asunto en la rueda de prensa. Ante las críticas de los periodistas por la falta de respuestas, señalaba que Les Naus es «un tema que desde primera hora nosotros hemos llevado a Fiscalía, que es donde se tiene que aclarar este asunto», y añadió que «aquí en esta sala de prensa no vamos a entrar a este debate».
Cutanda ha justificado además que el gobierno municipal reserve determinadas respuestas cuando existen iniciativas planteadas para un pleno. «Como bien saben, todos los martes anteriores a los jueves de pleno solemos contestar con la misma diligencia por respeto a los grupos políticos que han hecho esas preguntas al pleno. Vamos a contestar en el pleno», afirmó.
La tensión ha aumentado cuando los periodistas han preguntado en qué foro podrían formular preguntas sobre Les Naus si no podían hacerlo ni en las comisiones de investigación ni en los plenos. Cutanda ha respondido: «Vosotros sois libres de hacer las preguntas que consideréis oportunas y nosotros somos libres de responder las preguntas que consideremos oportunas en los términos que consideremos».
Doce cuestiones que la oposición quiere que aclare Villar
El pleno extraordinario tendrá como punto único la comparecencia del vicealcalde, aunque antes deberá ratificarse la urgencia de la convocatoria. PSPV-PSOE, Compromís y Esquerra Unida-Podem han registrado doce preguntas que pretenden que Villar responda durante la sesión.
La primera busca aclarar si Pérez-Hickman le comunicó en febrero de 2022 que familiares suyos habían ingresado en la cooperativa de Les Naus. Los grupos también quieren conocer la fecha exacta en la que Villar tuvo conocimiento de esa vinculación y qué actuación concreta realizó después de recibir la información.
Otra parte de las preguntas se centra en determinar si se analizó la posible existencia de un conflicto de intereses y un eventual deber de abstención de Pérez-Hickman, si existe algún informe jurídico al respecto y por qué no se la apartó de actuaciones relacionadas con Les Naus ni se aplicó, en su caso, el protocolo municipal correspondiente.
La oposición también reclama saber si Villar trasladó esa información a otros responsables políticos y, específicamente, si informó al alcalde, Luis Barcala, cuándo lo hizo, por qué medio y qué datos concretos le comunicó. Además, pregunta si hizo constar su conversación con Pérez-Hickman durante el expediente de averiguación de hechos abierto por el secretario municipal a petición de Alcaldía.
Las cuestiones alcanzan asimismo la posterior trayectoria de Pérez-Hickman dentro del Ayuntamiento. Los grupos quieren saber por qué continúa como jefa de Contratación y por qué fue nombrada en mayo de 2024 directora general de Organización Interna, Contratación Pública y Gestión de Fondos, así como quién propuso y avaló ese nombramiento.
Finalmente, PSPV-PSOE, Compromís y EU-Podem preguntarán a Villar si, con la información conocida actualmente, considera que deberían haberse adoptado otras medidas para garantizar la transparencia, la imparcialidad y el control del procedimiento y si existe alguna actuación que, a la vista de los hechos, entiende que debería haberse realizado y no se hizo.
Pérez-Hickman dejó el cargo de directora general el pasado enero tras hacerse público el caso, aunque continúa como jefa de Contratación del Ayuntamiento. Posteriormente se acogió a su derecho a no declarar ante la comisión de investigación de Les Corts por su condición de investigada en la causa judicial.
PSOE, Compromís y EU-Podem elevaban la presión sobre Villar
a las once de hoy, martes, horas antes de que la Junta de Portavoces fijara la celebración del pleno, PSPV-PSOE, Compromís y EU-Podem comparecían conjuntamente este martes para reclamar explicaciones a Manuel Villar y exigir responsabilidades políticas por las últimas informaciones conocidas sobre Les Naus.
La portavoz socialista, Trini Amorós, insistía en que Villar debía aclarar qué sabía y qué hizo después de recibir, según la declaración de María Pérez-Hickman, información sobre la presencia de familiares de la responsable de Contratación en la cooperativa. «El señor Villar no puede irse de este Ayuntamiento sin explicar a la ciudadanía qué sabía y qué medidas adoptó, si es que las adoptó», afirmaba.
Amorós cuestionaba además la versión mantenida hasta ahora por el gobierno municipal sobre cuándo tuvo conocimiento de los hechos. La portavoz socialista reclamaba que Villar explicara si recibió esa información en 2022 y qué decisiones tomó posteriormente. También incidía en las distintas versiones conocidas y planteaba quién estaba faltando a la verdad entre Villar, Barcala y Pérez-Hickman.
Desde Compromís, Rafa Mas centraba buena parte de sus preguntas en la actuación de Villar como responsable político de Contratación. El portavoz preguntaba si, después de conocer la vinculación familiar señalada por Pérez-Hickman, se había apartado a la funcionaria, si se había dejado constancia de la situación en la Mesa de Contratación o si se habían trasladado los hechos a la Justicia o a Fiscalía.
Mas reclamaba además que Pérez-Hickman fuera apartada «de forma fulminante» de su puesto como jefa de Contratación y exigía responsabilidades políticas a Villar y Barcala. Compromís cuestionaba especialmente que la funcionaria hubiera continuado en su puesto y que posteriormente fuera nombrada directora general de Organización Interna, Contratación Pública y Gestión de Fondos.
El portavoz de EU-Podem, Manolo Copé, detallaba durante la misma comparecencia las doce preguntas registradas para el pleno. Entre ellas figuraban cuándo conoció Villar la situación, qué actuaciones realizó, si se analizó un posible conflicto de intereses, si informó a Barcala y por qué Pérez-Hickman continuaba como jefa de Contratación. Copé reclamaba asimismo las dimisiones de Villar y Barcala y sostenía que ambos debían responder ante la ciudadanía. «Villar y Barcala deben dimitir y ambos deben responder ante la ciudadanía», señalaba.
Después de la Junta de Portavoces y una vez confirmada la convocatoria para este jueves, Rafa Mas volvía a pronunciarse, esta vez ya sobre la celebración del pleno. «La oposición sí es responsable, y vamos a continuar caiga quien caiga en la trama de Les Naus», afirmaba -parafreseando al propio alcalde con la expresión caiga quien caiga-. El portavoz añadía que Villar «debe dar muchas explicaciones» y sostenía que existen «argumentos contradictorios» y declaraciones en sede judicial que, a juicio de Compromís, cuestionan las versiones ofrecidas hasta ahora por Villar y Barcala.
Vox también exige explicaciones y plantea la dimisión de Villar
Vox ya había exigido explicaciones el lunes, después de conocerse el domingo el contenido de la declaración judicial de María Pérez-Hickman. La portavoz municipal, Carmen Robledillo, reclamaba que Villar explicara «qué sabía, desde cuándo lo sabía y qué hizo con esa información». Vox consideraba necesario esclarecer si el vicealcalde conocía desde años atrás la presencia de familiares de Pérez-Hickman en la cooperativa y qué decisiones adoptó después.
Robledillo planteaba además consecuencias políticas en función de las explicaciones del vicealcalde. «Si se confirma que Manuel Villar conocía esta situación con la antelación que ahora se señala y no actuó en consecuencia, desde VOX consideramos que no puede continuar ni un día más como vicealcalde de Alicante y deberá presentar su dimisión», afirmaba.
La portavoz diferenciaba, no obstante, la responsabilidad política de la judicial y señalaba que corresponderá a los tribunales determinar esta última. Muchas de esas cuestiones volvían a aparecer este martes durante la rueda de prensa posterior a la Junta de Gobierno. Los periodistas preguntaban a Villar cuándo había conocido los hechos, qué hizo después, si informó a Barcala, si mantenía las afirmaciones realizadas durante la comisión municipal y si se planteaba dimitir. Villar remitía una y otra vez sus explicaciones al pleno extraordinario del jueves.
