La comisión municipal sobre las viviendas protegidas de Les Naus, en Playa de San Juan, ha vuelto a situar este lunes 8 de junio el foco en los controles que rodearon la venta de la parcela pública y la posterior adjudicación de las viviendas. La comparecencia de PROVIA, junto a las nuevas ausencias en el órgano de investigación, ha reforzado las críticas de varios grupos de la oposición, que reclaman más transparencia y nuevas explicaciones sobre un proceso que continúa bajo investigación judicial.
El representante de la asociación de promotores, Jesualdo Ros, ha trasladado que resultaba “materialmente imposible” preparar y presentar una oferta completa en apenas 24 horas, al requerir avales, garantías bancarias y documentación técnica y administrativa. Esa afirmación ha sido utilizada por PSOE, Compromís, EU-Podem y VOX para insistir en que el procedimiento presentaba elementos que, a su juicio, debieron activar controles municipales desde el inicio.
La sesión también ha quedado marcada por las incomparecencias del Patronato de Vivienda y de Francisco Ordiñana, administrador único de Fraorgi y gestor de la cooperativa Residencial Les Naus. El interventor municipal sí ha comparecido, aunque desde VOX han señalado que manifestó no recordar numerosos detalles al no disponer del expediente y tramitar más de 5.000 expedientes al año.
Las advertencias de PROVIA centran la sesión
La portavoz socialista, Ana Barceló, ha sostenido que la sesión ha acreditado que el gobierno de Luis Barcala podía haber establecido controles para hacer seguimiento de la adjudicación de las viviendas. Según ha defendido, incluso PROVIA alertó de que había cuestiones que “no olían bien” en el procedimiento.
Barceló ha remarcado que, desde el primer momento, hubo elementos que generaron alarma entre los promotores inmobiliarios. Entre ellos, ha citado que un promotor presentara una oferta en menos de 24 horas. La portavoz socialista considera que este extremo resultó especialmente llamativo para el sector y que debía haber motivado una revisión más intensa por parte del Ayuntamiento.
La dirigente del PSOE también ha reclamado explicaciones directas del alcalde. Según ha señalado, Barcala “sigue callado” y rehúye las preguntas de los periodistas. A su juicio, el primer edil debe cumplir su palabra, dar la cara y comparecer en la comisión para explicar “todo lo que está ahora mismo bajo sospecha”.
Compromís reclama nuevas explicaciones a Mari Carmen de España
El portavoz de Compromís, Rafa Mas, ha afirmado que la comparecencia de PROVIA ha confirmado que “la cooperativa era una fórmula para enmascarar que detrás había una empresa que dirigía toda la operación”. Según ha señalado, no se trató de un grupo de personas que se reunieron para impulsar una cooperativa con sus propios medios, sino de una empresa que, a su juicio, dirigió el proceso bajo esa fórmula.
Mas también ha puesto el acento en los pliegos del procedimiento. El portavoz de Compromís ha señalado que el representante de PROVIA afirmó en varias ocasiones que el expediente y la cláusula de desempate “olía mal” y que esa cláusula “se cargaba la opción de igualdad de oportunidades y de acceso” a la promoción de viviendas.
Compromís ha anunciado que solicitará de nuevo la comparecencia de Mari Carmen de España después de que, según Mas, su nombre haya aparecido durante la sesión. El portavoz ha indicado que PROVIA afirmó que mantuvo reuniones con ella y con su equipo, por lo que considera necesario aclarar de qué se habló, cuándo se produjeron esos encuentros y cuántas reuniones hubo.
EU-Podem pide evitar un cierre en falso
Desde Esquerra Unida Podem, Manolo Copé ha valorado que, pese a las incomparecencias, la comisión ha avanzado en lo esencial: evitar que el caso Les Naus se cierre en falso y lograr que comparezcan PROVIA y el interventor municipal.
Copé ha defendido que el objetivo no debe limitarse a las declaraciones políticas, sino entrar en el fondo del expediente. En concreto, ha planteado la necesidad de aclarar qué controles existieron, quién conocía la cláusula que “olía mal” y por qué no saltaron antes todas las alarmas.
Para EU-Podem, este avance no constituye un mérito de ningún grupo, sino una obligación democrática. La formación subraya que, cuando se habla de vivienda protegida sobre suelo público, Alicante merece “verdad, transparencia y responsabilidades”.
VOX insiste en la posible información privilegiada
VOX Alicante también ha considerado que la comparecencia celebrada este lunes vuelve a poner de manifiesto las dudas que rodean la venta de la parcela y la adjudicación de las viviendas. La formación sostiene que la explicación de PROVIA refuerza la necesidad de conocer quién disponía de información previa sobre la operación.
La portavoz municipal de VOX, Carmen Robledillo, ha lamentado la ausencia de Ordiñana y ha señalado que le habría gustado que compareciera para aclarar, entre otras cuestiones, si alguno de los adjudicatarios finales había adquirido anteriormente alguna vivienda en la promoción residencial Viride.
Para VOX, la cuestión central sigue siendo determinar quién conocía con antelación la operación, quién pudo disponer de información privilegiada y qué ocurrió durante la tramitación de la venta de la parcela. La formación sostiene que cada nueva información refuerza su tesis de que el procedimiento de venta y adjudicación está “viciado desde el principio”.
Un caso bajo investigación judicial
La comisión municipal se desarrolla en paralelo a la causa judicial abierta por las presuntas irregularidades en la adjudicación de las viviendas protegidas de Les Naus. En los últimos días, varios adjudicatarios investigados han defendido ante el juzgado que cumplían los requisitos para acceder a las viviendas, en algunos casos alegando separación de bienes, separación de hecho o que sus parejas no formarían parte de la unidad de convivencia.
El caso también ha derivado en cambios normativos anunciados por la Generalitat para reforzar los mecanismos de control en las promociones de vivienda protegida. Entre las medidas previstas figuran registros públicos específicos por promoción, criterios de adjudicación definidos y listas trazables.
Mientras tanto, la oposición mantiene la presión sobre el gobierno local para que el alcalde comparezca y aclare qué sabía el Ayuntamiento, cuándo lo supo y qué controles se aplicaron durante el proceso. PSOE, Compromís, EU-Podem y VOX coinciden en que la comisión debe continuar con nuevas comparecencias y documentación suficiente para esclarecer las responsabilidades políticas y administrativas.
