Barcala comparecerá en Les Corts por las VPP de Alicante, pero Camarero queda fuera

Ejemplo de shortcode con estilo
PP y Vox aprueban un plan de trabajo que cita a 81 personas y fija un plazo de 12 meses para elaborar el dictamen

La comisión de investigación de Les Corts Valencianes sobre las supuestas irregularidades en la adjudicación de viviendas de protección pública en Alicante citará al alcalde de la ciudad, Luis Barcala, y a responsables autonómicos de Vivienda, pero no a la consellera del área, Susana Camarero.

El plan de trabajo ha salido adelante este viernes con los votos a favor de PP y Vox y el rechazo de PSPV y Compromís, que reclamaban incluir otras comparecencias, entre ellas las de Camarero, el president de la Generalitat, Juanfran Pérez Llorca, y el expresident Carlos Mazón.

La propuesta aprobada parte del plan presentado inicialmente por Vox, con algunos cambios pactados con el PP sobre el tiempo de las comparecencias y la elaboración del dictamen. Entre esas modificaciones figura un turno final de cinco minutos para cada compareciente.

Un plan con 81 comparecientes

La comisión llamará, por parte de la Generalitat, a la jefa del Servicio Territorial de Vivienda, Concepción Morillas; al secretario territorial adjunto, Vicente Caturla; al funcionario del servicio Roberto Palencia; al director general de Planificación y Políticas de Vivienda, Juan Antonio Pérez; y al director territorial de la Conselleria de Vivienda en Alicante, Juan Manuel Galbis.

En el ámbito municipal, están previstas las comparecencias del alcalde de Alicante, Luis Barcala; el primer teniente de alcalde, Manuel Vilar; la concejala de Patrimonio, Nayma Beldjilali; varios exconcejales; el secretario general del Ayuntamiento y la jefa de servicio de Patrimonio.

También será citado el exalcalde socialista Gabriel Echávarri, así como adquirientes de viviendas. En total, el listado alcanza las 81 personas. Las comparecencias se desarrollarán en formato de pregunta-respuesta y la comisión contará con un plazo de 12 meses para elaborar su dictamen, aunque este periodo podrá ampliarse.

El PP defiende el inicio de los trabajos

El diputado del PP Javier Gutiérrez ha defendido que su grupo no había incluido inicialmente a Barcala porque consideraba que debía comparecer primero «en el ámbito de sus competencias, que es el Ayuntamiento», donde ya existe una comisión de investigación abierta.

Finalmente, el PP ha renunciado a su propuesta inicial de que no compareciera el alcalde de Alicante. Gutiérrez ha celebrado que se haya aprobado un plan de trabajo «vivo y dinámico» que permite empezar a investigar lo ocurrido y ha pedido alejarse «del ruido y de las insinuaciones» de la oposición.

El diputado popular ha acusado al PSPV y a Compromís de acudir a la comisión con «el relato político» y «la sentencia» elaborada de antemano.

PSPV y Compromís critican las ausencias

El diputado socialista Benjamín Mompó ha calificado la comisión de «burla a la Cámara y a la ciudadanía» al considerar que el plan deja fuera a los responsables del cambio normativo que, según ha señalado, habría permitido las irregularidades en las adjudicaciones de viviendas de protección pública.

Mompó ha citado en ese punto a Carlos MazónJuanfran Pérez Llorca y Susana Camarero, cuyas comparecencias habían sido solicitadas por la oposición y han quedado rechazadas.

También desde Compromís, María José Calabuig ha acusado al PP y a Vox de «taparse las vergüenzas» y ha lamentado que la sesión haya concluido sin un calendario de comparecencias cerrado. Además, ha expresado su temor a que la comisión pueda cerrarse sin que comparezca Barcala, como, según ha indicado, ha ocurrido con otras personas citadas en la comisión de investigación de la dana.

Vox defiende conocer la verdad

Desde Vox, Miguel Pascual ha celebrado el inicio de los trabajos de la comisión y ha defendido que la ciudadanía debe conocer la verdad «cueste lo que cueste».

El diputado de Vox también ha reprochado al PSPV y a Compromís sus críticas al plan aprobado, al sostener que no han presentado ninguna enmienda a la propuesta de trabajo planteada por su grupo.