Rafa Mir recurre su condena de ocho años y medio de cárcel y defiende su versión ante la Justicia

Ejemplo de shortcode con estilo
Rafa Mir ha presentado recurso contra la condena a ocho años y medio de prisión por agresión sexual y lesiones dictada en Valencia y cuestiona que la sentencia haya obviado vídeos de su defensa y la actuación policial en Bétera.

Rafa Mir ha presentado recurso contra la condena a ocho años y medio de prisión por agresión sexual y lesiones dictada por la Audiencia Provincial de Valencia, al considerar que la sentencia ha ignorado varios vídeos aportados por su defensa y ha puesto en duda la actuación de la Policía Local de Bétera.

El futbolista murciano ha anunciado esta decisión en un vídeo difundido en redes sociales. En esa intervención ha explicado que defenderá su postura por las vías judiciales y que no hará declaraciones de fondo mientras el proceso siga abierto.

Según ha señalado, actúa así por respeto al procedimiento y a quienes intervienen en él. Por ello ha insistido en que evitará entrar en debates públicos y se limitará a defenderse ante los tribunales, que considera el único ámbito adecuado para este caso.

Una condena no firme y penas económicas

El pasado 15 de junio el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana ha hecho pública la condena impuesta por la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Valencia. El tribunal ha fijado para Mir una pena de ocho años y medio de prisión por un delito de agresión sexual y otro de lesiones, además del pago de una indemnización de 64.000 euros a la víctima.

En la misma resolución también se ha condenado a su amigo Pablo Jara a dos años de prisión por delitos de agresión sexual, contra la integridad moral y lesiones leves. Además, Jara debe abonar una indemnización de 6.280 euros. La sentencia no es firme y queda ahora pendiente del recurso presentado por la defensa.

Los hechos se remontan a la noche del 31 de agosto al 1 de septiembre de 2024, en un chalé del municipio de Bétera (Valencia). La denuncia partió de una mujer a la que Mir había conocido en una discoteca y que, junto a una amiga y dos amigos, acudió posteriormente a la vivienda del jugador.

El fallo judicial considera probado que Mir agredió sexualmente a la denunciante primero en la piscina del inmueble y después en un cuarto de baño. También concluye que Jara agredió sexualmente, aunque sin acceso carnal, a la segunda joven en la piscina.

La sentencia describe que esta segunda mujer fue expulsada del chalé a empujones y quedó en la calle semidesnuda. Este episodio ha sido uno de los elementos centrales de la valoración del tribunal sobre lo ocurrido aquella noche.

Valoración de la Audiencia y críticas de la defensa

La Sección Cuarta de la Audiencia de Valencia ha considerado que la prueba practicada durante el juicio ha sido suficiente para acreditar sin fisuras los hechos planteados por las acusaciones. Sobre esa base ha construido la condena a Mir y a Jara.

Sin embargo, el delantero ha expresado en su vídeo su desacuerdo frontal con esa conclusión. Mir ha asegurado que él y su equipo jurídico creen que la resolución judicial debe ser revisada por un órgano superior.

El jugador ha destacado que durante el procedimiento se han aportado vídeos y otros elementos de prueba que, según afirma, no aparecen recogidos en la sentencia. A su juicio, estos materiales merecen una valoración detallada por parte de la Justicia.

Mir también ha mostrado su sorpresa por el tratamiento que la resolución da al trabajo policial. Según ha indicado, le ha llamado la atención que el propio fallo cuestione determinados aspectos de la actuación de los agentes que intervinieron aquella noche.

La sentencia de la Sección Cuarta, en efecto, recoge reservas sobre la intervención de los policías locales de Bétera que acudieron a la vivienda. Los agentes llegaron alertados por la seguridad privada de la urbanización, que les avisó de la presencia de dos jóvenes semidesnudas en la puerta del chalé.

El tribunal ha pedido investigar el testimonio que ofrecieron estos agentes durante el juicio, al detectar contradicciones entre su versión y la de las denunciantes. Este punto ha pasado a ser uno de los aspectos más delicados del caso y previsiblemente tendrá peso en la revisión del recurso.

Situación deportiva y apoyo personal

En el plano deportivo, Mir mantiene contrato en vigor con el Sevilla. Esta temporada ha jugado cedido en el Elche, después de haber pasado por el Valencia, donde se encontraba también en calidad de cedido cuando fue detenido en septiembre de 2024 tras la denuncia de la joven.

En su comparecencia en redes, el delantero ha querido dirigirse a su entorno más cercano. Ha agradecido a su familia, a sus amigos y a las personas que le han apoyado y respetado durante este proceso.

El jugador ha añadido que ahora le toca seguir adelante y centrarse en su trabajo, mientras espera a que la Justicia siga su curso. Ha reiterado que será en los tribunales donde tratará de demostrar su versión de lo sucedido en Bétera.