España mantiene un fuerte retraso en reciclaje de residuos municipales y en economía circular, pese al avance de comunidades como la Comunitat Valenciana, y se ha situado todavía lejos de los objetivos que ha fijado la Unión Europea para 2025 y 2030, según han advertido expertos y organizaciones ecologistas.
El catedrático del Departamento de Ecología de la Universidad Autónoma de Madrid (UAM) Javier Benayas del Álamo ha explicado que ‘España va muy retrasada en la aplicación de la Estrategia española de economía circular’ y ha recordado que ‘el reciclaje de residuos municipales alcanza el 41 %, lejos de los objetivos europeos del 55 % para 2025 y del 60 % para 2030′.
Desigualdad entre comunidades autónomas
Benayas ha señalado ‘las diferencias de actuación que hay entre comunidades autónomas’, con ‘diferencias muy notables entre unas y otras‘. Según ha indicado, ‘hay regiones que van muy avanzadas y que pueden llevar diez años a las que van más retrasadas’ en reciclaje.
En este sentido, ha destacado que Cataluña, La Rioja, Navarra, en parte País Vasco y la Comunitat Valenciana han desarrollado sistemas de gestión de residuos ‘bastante avanzados’, frente a otras comunidades que ‘van a la cola’, entre las que ha citado a la Comunidad de Madrid.
El experto ha considerado que ‘uno de los temas pendientes’ es el desarrollo efectivo de la Ley 7/2022 de residuos y suelos contaminados para una economía circular, que se ha presentado como ‘una de las medidas estrella‘ para corregir los retrasos en este ámbito.
Esta norma obliga a todos los municipios españoles a aplicar una tasa específica de recogida de basura. Sin embargo, Benayas ha subrayado que ‘ha perdido un poco el objetivo porque se han metido las cuestiones políticas y no está dando los resultados que se esperaban que diera’.
Ha recordado que el tratamiento de la basura corresponde a cada comunidad autónoma, pero ‘el problema es que ha habido recursos a la tasa de basuras‘ en la Comunidad de Madrid, Castilla y León, la Comunitat Valenciana y Cataluña. En estas regiones se han presentado múltiples impugnaciones y se han dictado fallos judiciales dispares.
Pese a ello, ha explicado que algunas comunidades ya destinan la recaudación de esa tasa a ‘financiar políticas de buenas prácticas en gestión de residuos, como en Cataluña o Comunitat Valenciana’. En cambio, ‘no en la Comunidad de Madrid, donde el dinero que ingresa lo mete en presupuestos generales, con lo cual ese dinero no está repercutiendo en mejoras’.
Para Benayas, ‘es uno de los temas claves que está ahora mismo pendiente o que todavía en el futuro se tendrán que desarrollar’ para que el sistema funcione de forma adecuada.
Otro aspecto que ha considerado ‘importante’ es el volumen de residuos que termina en vertedero. Como ejemplo, ha citado ‘la zona noroeste de la Comunidad de Madrid, donde se está llevando el 85 % de la basura a vertedero’.
En algunas comunidades autónomas, ha agregado, ‘no solamente está lejos, es que no hay en perspectiva a corto plazo una gestión de residuos que nos permita decir, es que vamos a mejorar’.
Sobre la tasa de residuos, ha indicado que ‘ha sido un intento de avanzar más rápido para poder adaptarlo a esta normativa europea’, pero ha advertido de que ‘España está muy lejos y no está poniendo las herramientas para mejorar’.
Separación en origen, asignatura pendiente
El catedrático ha destacado que ‘otro de los temas claves pendiente en residuos es la recogida de la materia orgánica, que supone el 50 % del peso de la basura domiciliaria’, aunque ‘la gestión de la orgánica todavía es incipiente’.
Según ha apuntado, ‘se están empezando’ a instalar contenedores marrones en muchos municipios. No obstante, ‘el problema es que se necesitan campañas educativas para que la gente los utilice y los utilice de forma adecuada para que no echen otros residuos’.
Por este motivo, ha insistido en que ‘la separación en origen en hogares y en empresas, es muy importante para que realmente luego se puedan gestionar estos residuos de forma separada y podamos llegar a ese objetivo del 60 % en 2030′.
En cuanto a la necesidad de incrementar las infraestructuras, ha reconocido que ‘es un debate un poco ambiguo’. A su juicio, ‘sí se necesita más inversión y más infraestructura, pero sin olvidar que la mejor infraestructura es la que no es necesaria, porque se hace más separación en origen’.
Retraso en economía circular
Los datos del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico confirman que España tampoco ha avanzado al ritmo deseado en economía circular, ya que solo el 8,5 % de los materiales ha vuelto a los circuitos productivos.
El secretario general de WWF España, Juan Carlos del Olmo, ha planteado la idea de ‘retirada’ de los espacios en la naturaleza, tanto en sentido geográfico como metabólico. En este contexto, ha señalado la necesidad de ‘consumir menos, consumir menos recursos para generar menos residuos’.
Según ha asegurado, este cambio de modelo permitiría que ‘haya más agua, más energía y más espacios para el resto de la naturaleza’.
Por su parte, SEO/BirdLife ha reclamado que Europa asuma su responsabilidad sobre los residuos que genera, ya que ‘la solución no es buscar nuevos destinos para nuestras basuras’.
