Un home de 57 anys i resident a Elda (Alacant) ha estat absolt del delicte d'assassinat en grau de temptativa de què estava acusat per un incendi registrat a la casa cova on residia un conegut seu, amb què havia mantingut una discussió prèvia per la bombeta d'una llanterna i que va patir cremades de primer grau en els membres superiors.
La sentència, dictada per un tribunal de la Secció Desena de l'Audiència d'Alacant, considera que no hi ha evidències que certifiquin que l'encausat podria haver estat el causant del foc, al marge de la declaració del perjudicat.
En este sentit, els magistrats recalquen que “ningú va presenciar els fets” i que tampoc no existeix “informe tècnic” en què es digui que les flames fossin causades de forma intencionada.
El succés va tindre lloc entre el 2 i el 3 d'agost del 2023. La decisió relata que el processat, que ja havia estat condemnat per un delicte d'homicidi imprudent el 2021 a una pena d'un any i quatre mesos de presó, es va aproximar fins a la casa cova del perjudicat “que coneixia per residir a la zona” , al mateix barri de La Tafalera d'Elda.
En aquell moment, tots dos es van embrancar en una baralla relacionada amb la bombeta d'una llanterna que “l'acusat creia que era seua i pretenia recuperar”. En un moment donat d'esta discussió, l'encausat li va deixar anar al perjudicat que l'anava a “enganxar foc a la casa”.
La resolució judicial concreta que la matinada de l'endemà es va produir un incendi a casa del perjudicat, “sense que constin les causes ni que l'acusat ho provoqués”.
Com a conseqüència d'este incendi, la víctima va haver de rebre atenció mèdica després de patir inhalació de fum i cremades de primer grau als membres superiors, per les quals va trigar 8 dies a curar.
A l'acte de judici, l'encausat va negar els fets i, en fer ús del seu dret a l'última paraula, només va reconèixer haver proferit amenaces al perjudicat en el desenllaç de la discussió.
En esta línia, el tribunal acorda la seua lliure absolució respecte al delicte d'assassinat en grau de temptativa del qual se li acusava, tenint en compte la falta d'evidències que pogueren corroborar la seua autoria.
Per assolir esta determinació, els magistrats també van considerar que la declaració del perjudicat “pateix de versemblança” i que presentava “incoherències”.
També van avaluar el testimoni ofert per un dels agents de Policia que van participar a l'atestat, que va assegurar que la casa estava semiabandonada i plena de ferralla. I que, a més, a dins ja s'havien declarat altres incendis previs.
Amb tot, contra la sentència es pot interposar recurs d'apel·lació davant el Tribunal Superior de Justícia (TSJCV) en el termini de deu dies des de la notificació.
